فروشگاه اینترنتی فایل ها این وبلاگ در زمینه فروش انواع مختلف فایل های آموزشی تحصیلی و دانشگاهی فعالیت می نماید

شکل

صفحه

شکل 1-1

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی حوزه فرکانس.........................................

4

شکل2-1

چینش­های متفاوت پیچه گیرنده و فرستنده.............................................................

17

شکل 2-2

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه زمان...................................

19

شکل 2-3

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس...............................

20

شکل 2-4

شکل شماتیکی که دو بخش از معادله (2-21) را توصیف می­کند..............................

25

شکل 2-5

هندسه حاکم بر مساله میدان مغناطیسی ناشی از یک حلقه دایره­ای.........................

27

شکل 2-6

القای مغناطیسی ناشی از جریان در حلقه اولیه روی حلقه ثانویه...............................

28

شکل 2-7

القای متقابل در حلقه فرستنده (T_X)، گیرنده (R_X) و توده رسانا................................

31

شکل 2-8

رفتار قسمت­های حقیقی و موهومی تابع پاسخ بر حسب پارامتر پاسخ........................

34

شکل 2-9

رفتار موج الکترومغناطیسی با قطبش­های TE (الکتریکی) و TM (مغناطیسی) در عبور از محیط­های لایه­ای........................................................................................

35

شكل 3-1

برازش کمترین مربعات یک خط راست.....................................................................

45

شكل 3-2

خط راست برازش شده به جفت های(z,d) که خطا تحت نرم­های L₁،L₂ و L_∞.........

46

شكل 3-3

فلوچارت وارون­سازی داده­های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس در الگوریتمی کاملا اتوماتیک........................................................................................................

65

شکل 4-1

پارامترهای تاثیرگذار در برداشت­هایHEM..............................................................

75

شکل4-2

(الف) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 50،20و50 اهم متر. (ب) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 20،50 و20 اهم متر.....................................................

77

شکل 4-3

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ( )...............................................................................................

79

شکل­ 4-4

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر سنگپیل..........................................................................................

79

شکل­ 4-5

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ()..........................................................................................

80

شکل­ 4-6

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون................................................................

80

شکل­ 4-7

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ( )...............................................................................................

82

شکل­ 4-8

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر سنگپیل...........................................................................................

82

شکل­ 4-9

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ()...........................................................................................

83

شکل­ 4-10

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.................................................................

83

شکل­ 4-11

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ()...............................................................................................

85

شکل­ 4-12

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر سنگپیل ..........................................................................................

85

شکل­ 4-13

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ()...........................................................................................

86

شکل­ 4-14

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1Dبا روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.................................................................

86

شکل 4-15

نتایج به­دست آمده در محیط نرم­افزار MATLABبا روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش ( ).......................................................................

88

شکل 4-16

تعیین مدل اولیه بر اساس مقاومت­ویژه متناظر با ضخامت لایه­ها...............................

89

شکل 4-17

فلوچارت تعیین مدل اولیه با استفاده از ترکیب روش­های سریع نیم فضا.­...................

91

شکل 5-1

مقطع مقاومت­ویژه حاصل از وارون­سازی به روش اکام (شیرزادی تبار و همکاران، 1390)...................................................................................................................

94

شکل 5-2

شبه­مقطعی دوبعدی از مدل­سازی مقید لایه­ای.........................................................

95

شکل 5-3

تعیین مدل اولیه با استفاده از مدل کیفی مقاومت­ویژه، که در اختیار مفسر قرار می­گیرد.............................................................................................................................

96

شکل 5-4

مدل مصنوعی که تغییرات مقاومت­ویژه با راهنمای رنگی کنار آن مشخص شده است.......................................................................................................................

97

شکل 5-5

مدل اولیه تعیین شده برای مدل مصنوعی شکل (5-4) قسمت الف...........................

98

شکل 5-6

نتایج مدل­سازی به روش مارکوارت- لونبرگ و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.......................................................................................................................

101

شکل 5-7

نتایج مدل­سازی به روش وارون­سازی مقید و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.......................................................................................................................

102

شکل 5-8

الف) مدل مصنوعی مورد مطالعه. ب) ناهنجاری مورد استفاده که پاسخ مدل مصنوعی قسمت الف می­باشد. ج) نتیجه وارون­سازی مقید داده­های مصنوعی و خطای عدم برازش مدل و داده­ها................................................................................................

104

شکل 5-9

الف) ناهنجاری مربوط به مدل مصنوعی شکل (5-8) قسمت الف، که هموارسازی شده­اند. ب) نتایج مربوط به وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف از شکل (5-9)...

105

شکل 5-10

موقعیت استان کردستان و صفحه آلوت در نقشه ایران، موقعیت باریکا در صفحه آلوت.......................................................................................................................

110

شکل 5-11

نقشه زمین­شناسی منطقه باریکا..................................................................................

111

شکل 5-12

راهنمای رنگی نقشه زمین­شناسی نشان داده شده در شکل (5-11)..........................

112

شکل 5-13

تصاویر مختلف با ارجاع به مختصات عکس­ها در منطقه باریکا بر حسب مختصات طول و عرض جغرافیایی بر حسب درجه ..................................................................

115

شکل 5-14

الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت12870 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف..............................................................................................................

116

شکل 5-15

الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت 12910 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف..............................................................................................

117

شکل 5-16

الف) بزرگنمایی قسمت ب1 از شکل (5-14) ایستگاه­های 1200 تا 1800. ب) بزرگنمایی قسمت ب2 از شکل (5-14) ایستگاه­های 2000 تا 3000. ج) بزرگنمایی قسمت ب3 از شکل (5-14) ایستگاه­های 3000 تا 4200. د) بزرگنمایی قسمت مشخص شده با مستطیل از شکل (5-15) ایستگاه­های 300 تا 1800.......................

118

شکل 5-17

وارون­سازی خط برداشت 12870 با نرم­افزار BGR ................................................

119

شکل 5-18

وارون­سازی خط برداشت 12910 با نرم­افزار BGR .................................................

119

شکل 5-19

اطلاعات مورد نیاز برنامه نگاشته شده در محیط نرم­افزار...........................................

120

شکل 5-20

الف) نیم فضای همگن داده­ها ب) مدل اولیه تعیین شده...........................................

121

شکل 5-21

الف) منحنی­های داده­های واقعی و مدل اولیه تولید شده در فرکانس­های متناظر. ب) خطای عدم برازش مربوطه.......................................................................................

122

شکل 5-22

نحوه نمایش نتایج مدل­سازی دو پارامتر مقاومت­ویژه و ضخامت لایه­ها .....................

122

شکل 5-23

نتایج مدل­سازی مقید. ............................................................................................

123

شکل 5-24

نتایج مدل­سازی مقید بهبود یافته ...........................................................................

123

جدول

صفحه

جدول 4-1

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است........................................

78

جدول4-2

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر متناظر، با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است................................................

78

جدول4-3

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .................................

81

جدول 4-4

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .....................................

81

جدول 4-5

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، از روش­های مختلف که از روش­های مختلف به­دست آمده است......................................................................................................................

84

جدول 4-6

نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومت­ویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روش­های مختلف به­دست آمده است .......................................

84